Galaxies Coming of Age in Cosmic Blobs

The "coming of age" of galaxies and black holes has been pinpointed thanks to new data from NASA's Chandra X-ray Observatory and other telescopes. This discovery helps resolve the true nature of gigantic blobs of gas observed around very young galaxies.

About a decade ago, astronomers discovered immense reservoirs of hydrogen gas -- which they named "blobs" – while conducting surveys of young distant galaxies. The blobs are glowing brightly in optical light, but the source of immense energy required to power this glow and the nature of these objects were unclear.

A long observation from Chandra has identified the source of this energy for the first time. The X-ray data show that a significant source of power within these colossal structures is from growing supermassive black holes partially obscured by dense layers of dust and gas. The fireworks of star formation in galaxies are also seen to play an important role, thanks to Spitzer Space Telescope and ground- based observations.

"For ten years the secrets of the blobs had been buried from view, but now we've uncovered their power source," said James Geach of Durham University in the United Kingdom, who led the study. "Now we can settle some important arguments about what role they played in the original construction of galaxies and black holes."

Galaxies are believed to form when gas flows inwards under the pull of gravity and cools by emitting radiation. This process should stop when the gas is heated by radiation and outflows from galaxies and their black holes. Blobs could be a sign of this first stage, or of the second.

Based on the new data and theoretical arguments, Geach and his colleagues show that heating of gas by growing supermassive black holes and bursts of star formation, rather than cooling of gas, most likely powers the blobs. The implication is that blobs represent a stage when the galaxies and black holes are just starting to switch off their rapid growth because of these heating processes. This is a crucial stage of the evolution of galaxies and black holes - known as "feedback" - and one that astronomers have long been trying to understand.

"We're seeing signs that the galaxies and black holes inside these blobs are coming of age and are now pushing back on the infalling gas to prevent further growth," said coauthor Bret Lehmer, also of Durham. "Massive galaxies must go through a stage like this or they would form too many stars and so end up ridiculously large by the present day."

Chandra and a collection of other telescopes including Spitzer have observed 29 blobs in one large field in the sky dubbed "SSA22." These blobs, which are several hundred thousand light years across, are seen when the Universe is only about two billion years old, or roughly 15% of its current age.

In five of these blobs, the Chandra data revealed the telltale signature of growing supermassive black holes - a point-like source with luminous X-ray emission. These giant black holes are thought to reside at the centers of most galaxies today, including our own. Another three of the blobs in this field show possible evidence for such black holes. Based on further observations, including Spitzer data, the research team was able to determine that several of these galaxies are also dominated by remarkable levels of star formation.

The radiation and powerful outflows from these black holes and bursts of star formation are, according to calculations, powerful enough to light up the hydrogen gas in the blobs they inhabit. In the cases where the signatures of these black holes were not detected, the blobs are generally fainter. The authors show that black holes bright enough to power these blobs would be too dim to be detected given the length of the Chandra observations.

Besides explaining the power source of the blobs, these results help explain their future. Under the heating scenario, the gas in the blobs will not cool down to form stars but will add to the hot gas found between galaxies. SSA22 itself could evolve into a massive galaxy cluster.

"In the beginning the blobs would have fed their galaxies, but what we see now are more like leftovers," said Geach. "This means we'll have to look even further back in time to catch galaxies and black holes in the act of forming from blobs."

These results will appear in the July 10 issue of The Astrophysical Journal. NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala., manages the Chandra program for NASA's Science Mission Directorate in Washington. The Smithsonian Astrophysical Observatory controls Chandra's science and flight operations from Cambridge, Mass.

More information, including images and other multimedia, can be found at:

STEREO Spies First Major Activity of Solar

NASA′s Solar Terrestrial Relations Observatory (STEREO) spacecraft has spotted the first major activity of the new solar cycle. On May 5 STEREO-B observed a Type II radio burst and a bright, fast coronal mass ejection (CME) emanating from the far side of the sun. The activity originated in a solar active region that rotated into view from Earth on May 8.

A Type II radio burst is a discharge of radio waves that are emitted when shocks are accelerated by a CME—the sudden eruption of energy and solar material.

The active region appears well above the sun′s equator, at about 30 degrees latitude, which indicates it is part of the new solar cycle. Activity from the previous solar cycle would appear nearer to the sun′s equator. These regions also have a distinct magnetic organization characteristic of new cycle regions.

″This is a really exciting opportunity to observe the first major outbreak of solar activity in Solar Cycle 24,″ says Joseph Gurman, the newly named project scientist for STEREO at Goddard Space Flight Center. Gurman officially takes the helm from current project scientist Michael Kaiser on June 1.

The last years of Solar Cycle 23 marked the longest and deepest solar minimum in 100 years. Its unusually small number of active regions and sunspots have led some impatient space-weather watchers to wonder if we were entering another ″Maunder minimum.″ That period, in the late 17th and early 18th centuries, saw few, if any, sunspot regions, and coincided with the deepest part of the ″Little Ice Age″ of global cooling.

The twin STEREO spacecraft each carry two instruments and two instrument suites, including the Sun Earth Connection Coronal and Heliospheric Investigation (SECCHI). SECCHI consists of an extreme ultraviolet imager (EUVI), two visible-light coronagraphs (COR-1 and COR-2), and a heliospheric imager (HI). The radio bursts were observed by the SWAVES instrument, also included in the STEREO payload. The solar activity on May 5 was detected with the EUVI instrument aboard STEREO-B, the spacecraft that trails behind Earth in its orbit around the sun.

STEREO, the third mission in NASA′s Solar Terrestrial Probes series, launched on October 26, 2006. STEREO′s mission, now in the extended phase, is to provide the first-ever stereoscopic measurements to study the sun.

For more information about NASA’s STEREO mission, visit:
http://www.nasa.gov/stereo

For more information about the solar cycle, visit:
http://solarscience.msfc.nasa.gov/sunspotcycle.shtml

For more SOHO solar images, visit:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/

Mystery Source of Solar Wind Heating Identified

The solar wind is hotter than it should be, and for decades researchers have puzzled over the unknown source of energy that heats it. In a paper published in the June 12 issue of Physical Review Letters, NASA scientists say they may have found the answer.

"The energy source is turbulence," says co-author Melvyn Goldstein, chief of the Geospace Physics Laboratory at NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md. "The sun heats the solar wind by stirring it up."

It's a bit like stirring your coffee--in reverse. When you stir your morning cup of Joe, the coffee cools off. But when the sun stirs the solar wind, the solar wind heats up.

Consider the coffee. When you stir it with a spoon, the stirring produces swirls and vortices in the liquid. The vortices fragment into smaller and smaller eddies until, at the smallest scales, the motions dissipate and the energy turns into heat. Because energy cascades down from the large swirls to the smaller ones, the process is called a turbulent cascade.

Theoretically, the turbulent cascade should heat the coffee. Real coffee cools off, however, because the act of stirring brings warm coffee from the depths of the cup into contact with cooler air above. Cool air absorbs the heat—the heat the coffee had to begin with plus the heat you added by stirring—and you can take a sip without scalding yourself.

But there is no cool air in space, and therein lies the difference between coffee and solar wind.

The sun stirs the solar wind with fast streams of gas that pour out of holes in the sun's atmosphere. Essentially, the solar wind stirs itself. The stirring produces swirls and eddies; larger eddies break into smaller ones, producing a cascade of energy that eventually dissipates as heat. The temperature shoots up and there is no cool air to stop it.

"We've suspected for years that turbulence heats the solar wind," says Fouad Sahraoui, lead author of the paper and a visiting NASA Fellow from the Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) in France. "Now we're getting detailed measurements of the process in action."

The key data came from a quartet of European spacecraft collectively known as Cluster, launched in 2000 to study the giant bubble of magnetism that surrounds Earth. The magnetosphere protects our planet from solar wind and cosmic rays. It contains the Van Allen radiation belts, auroras, and giant electrical "ring currents" of staggering power. Cluster spends much of its time inside the magnetosphere, where the spacecraft can study the wide variety of phenomena at work there.

One day in March 2006, the four spacecraft took a brief excursion outside the bubble into the solar wind. For three hours, their sensors made rapid-fire measurements of electromagnetic waves and turbulent eddies in the million-kilometer-per-hour gas flowing past them.

"That was when we made the discovery," says Goldstein. "Turbulent energy was cascading from large scale structures around 1,000,000 kilometers (621,400 miles) in size all the way down to structures as small as 3 kilometers (1.8 miles). At the small end of the cascade, energy was absorbed by electrons in the solar wind."

Sahraoui and Goldstein would like to confirm their findings and flesh out the details by sending Cluster back into the solar wind for more than "three lucky hours." But the basic result seems solid enough: Turbulent heating boosts the temperature of the solar wind near Earth from tens of thousands of degrees (the value theoreticians expect) to hundreds of thousands or more.

Goldstein says such turbulent heating probably happens in many other astrophysical situations, from stellar winds to planetary magnetospheres to black holes. There's even a down-to-Earth application: nuclear fusion reactors. Turbulence inside experimental fusion chambers can produce instabilities that destroy the confinement of the fusion plasma.

"The solar wind is a natural laboratory for understanding this physics," says Sahraoui, "and we are planning more observations to see how common the phenomenon might be."

ledakan bintang menyerupai kalung mutiara

Supernova yang diberi nama 1987A tersebut sudah diketahui sejak dua dekade lalu. Namun, bentuknya yang unik tersebut baru terungkap setelah dipotret Hubble pada Desember 2006 lalu.

Di bagian dalam lingkaran berwarna merah muda mungkin materi yang tertinggal saat ledakan dahsyat terjadi. Sementara bagian yang menyala terang di sekelilingnya merupakan lapisan terluar materi yang dipancarkan bintang saat memasuki masa-masa sekarat.

Saat bintang kehabisan energi, terjadi ledakan raksasa dan menghasilkan gelombang kejut yang memanaskan bagian terluar materi tersebut. Hal inilah yang membuat lingkaran terluar menyala terang. Uniknya, bagian terluar yang berpendar membentuk bulatan-bulatan mirip mutiara.

2012: Not Killer Solar Flare

We could be in for a huge firework display in 2012. The Sun will be approaching the peak of its 11-year cycle, called "solar maximum", so we can expect a lot of solar activity. Some predictions put the solar maximum of Solar Cycle 24 even more energetic than the last solar maximum in 2002-2003 (remember all those record breaking X-class flares?). Solar physicists are already getting excited about this next cycle and new prediction methods are being put to good use. But should we be worried?

According to one of the many Doomsday scenarios we have been presented with in the run-up to the Mayan Prophecy-fuelled "end of the world" in the year 2012, this scenario is actually based on some science. What's more, there may be some correlation between the 11-year solar cycle and the time cycles seen in the Mayan calendar, perhaps this ancient civilization understood how the Sun's magnetism undergoes polarity changes every decade or so? Plus, religious texts (such as the Bible) say that we are due for a day of judgement, involving a lot of fire and brimstone. So it looks like we are going to get roasted alive by our closest star on December 21st, 2012!

Before we go jumping to conclusions, take a step back and think this through. Like most of the various ways the world is going to end in 2012, the possibility of the Sun blasting out a huge, Earth-damaging solar flare is very attractive to the doomsayers out there. But let's have a look at what really happens during an Earth-directed solar flare event, the Earth is actually very well protected. Although some satellites may not be…

The Earth has evolved in a highly radioactive environment. The Sun constantly fires high-energy particles from its magnetically dominated surface as the solar wind. During solar maximum (when the Sun is at its most active), the Earth may be unlucky enough to be staring down the barrel of an explosion with the energy of 100 billion Hiroshima-sized atomic bombs. This explosion is known as a solar flare and the effects of which can cause problems here on Earth.

Before we look at the Earth-side effects, let's have a look at the Sun and briefly understand why it gets so angry every 11 years or so.

The Solar Cycle

First and foremost, the Sun has a natural cycle with a period of approximately 11 years. During the lifetime of each cycle, the magnetic field lines of the Sun are dragged around the solar body by differential rotation at the solar equator. This means that the equator is spinning faster than the magnetic poles. As this continues, solar plasma drags the magnetic field lines around the Sun, causing stress and a build up of energy (an illustration of this is pictured). As magnetic energy increases, kinks in the magnetic flux form, forcing them to the surface. These kinks are known as coronal loops which become more numerous during periods of high solar activity.

This is where the sunspots come in. As coronal loops continue to pop up over the surface, sunspots appear too, often located at the loop footpoints. Coronal loops have the effect of pushing the hotter surface layers of the Sun (the photosphere and chromosphere) aside, exposing the cooler convection zone (the reasons why the solar surface and atmosphere is hotter than the solar interior is down to the coronal heating phenomenon). As magnetic energy builds up, we can expect more and more magnetic flux to be forced together. This is when a phenomenon known as magnetic reconnection occurs.

Reconnection is the trigger for solar flares of various sizes. As previously reported, solar flares from "nanoflares" to "X-class flares" are very energetic events. Granted, the largest flares my generate enough energy for 100 billion atomic explosions, but don't let this huge figure concern you. For a start, this flare occurs in the low corona, right near the solar surface. That's nearly 100 million miles away (1AU). The Earth is nowhere close to the blast.

As the solar magnetic field lines release a huge amount of energy, solar plasma is accelerated and confined within the magnetic environment (solar plasma is superheated particles like protons, electrons and some light elements such as helium nuclei). As the plasma particles interact, X-rays may be generated if the conditions are right and bremsstrahlung is possible. (Bremsstrahlung occurs when charged particles interact, resulting in X-ray emission.) This may create an X-ray flare.

The Problem with X-ray Solar Flares

The biggest problem with an X-ray flare is that we get little warning when it is going to happen as X-rays travel at the speed of light (one of the record breaking 2003 solar flares is pictured left). X-rays from an X-class flare will reach the Earth in around eight minutes. As X-rays hit our atmosphere, they are absorbed in the outermost layer called the ionosphere. As you can guess from the name, this is a highly charged, reactive environment, full of ions (atomic nuclei, and free electrons).

During powerful solar events such as flares, rates of ionization between X-rays and atmospheric gases increase in the D and E region layers of the ionosphere. There is a sudden surge in electron production in these layers. These electrons can cause interference to the passage of radio waves through the atmosphere, absorbing short wave radio signals (in the high frequency range), possibly blocking global communications. These events are known as "Sudden Ionospheric Disturbances" (or SIDs) and they become commonplace during periods of high solar activity. Interestingly, the increase in electron density during a SID boosts the propagation of Very Low Frequency (VLF) radio, a phenomenon scientists use to measure the intensity of X-rays coming from the Sun.

Coronal Mass Ejections?

X-ray solar flare emissions are only part of the story. If the conditions are right, a coronal mass ejection (CME) might be produced at the site of the flare (although either phenomenon can occur independently). CMEs are slower than the propagation of X-rays, but their global effects here on Earth can be more problematic. They may not travel at the speed of light, but they still travel fast; they can travel at a rate of 2 million miles per hour (3.2 million km/hr), meaning they may reach us in a matter of hours.

This is where much effort is being put into space weather prediction. We have a handful of spacecraft sitting between the Earth and the Sun at the Earth-Sun Lagrangian (L₁) point with sensors on board to measure the energy and intensity of the solar wind. Should a CME pass through their location, energetic particles and the interplanetary magnetic field (IMF) can be measured directly. One mission called the Advanced Composition Explorer (ACE) sits in the L₁ point and provides scientists with up to an hour notice on the approach of a CME. ACE teams up with the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) and the Solar TErrestrial RElations Observatory (STEREO), so CMEs can be tracked from the lower corona into interplanetary space, through the L₁ point toward Earth. These solar missions are actively working together to provide space agencies with advanced notice of an Earth-directed CME.

So what if a CME reaches Earth? For a start, much depends on the magnetic configuration of the IMF (from the Sun) and the geomagnetic field of the Earth (the magnetosphere). Generally speaking, if both magnetic fields are aligned with polarities pointing in the same direction, it is highly probable that the CME will be repelled by the magnetosphere. In this case, the CME will slide past the Earth, causing some pressure and distortion on the magnetosphere, but otherwise passing without a problem. However, if the magnetic field lines are in an anti-parallel configuration (i.e. magnetic polarities in opposite directions), magnetic reconnection may occur at the leading edge of the magnetosphere.

In this event, the IMF and magnetosphere will merge, connecting the Earth's magnetic field with the Sun's. This sets the scene for one of the most awe inspiring events in nature: the aurora.

Satellites in Peril
As the CME magnetic field connects with the Earth's, high energy particles are injected into the magnetosphere. Due to solar wind pressure, the Sun's magnetic field lines will fold around the Earth, sweeping behind our planet. The particles injected in the "dayside" will be funnelled into the polar regions of the Earth where they interact with our atmosphere, generating light as aurorae. During this time, the Van Allen belt will also become "super-charged", creating a region around the Earth that could cause problems to unprotected astronauts and any unshielded satellites. For more on the damage that can be caused to astronauts and spacecraft, check out "Radiation Sickness, Cellular Damage and Increased Cancer Risk for Long-term Missions to Mars" and "New Transistor Could Side-Step Space Radiation Problem."

As if the radiation from the Van Allen belt wasn't enough, satellites could succumb to the threat of an expanding atmosphere. As you'd expect, as if the Sun hits the Earth with X-rays and CMEs, there will be inevitable heating and global expansion of the atmosphere, possibly encroaching into satellite orbital altitudes. If left unchecked, an aerobraking effect on satellites could cause them to slow and drop in altitude. Aerobraking has been used extensively as a space flight tool to slow spacecraft down when being inserted into orbit around another planet, but this will have an adverse effect on satellites orbiting Earth as any slowing of velocity could cause it to re-enter the atmosphere.

We Feel the Effects on the Ground Too

Although satellites are on the front line, if there is a powerful surge in energetic particles entering the atmosphere, we may feel the adverse effects down here on Earth too. Due to the X-ray generation of electrons in the ionosphere, some forms of communication may become patchy (or be removed all together), but this isn't all that can happen. Particularly in high-latitude regions, a vast electric current, known as an "electrojet", may form through the ionosphere by these incoming particles. With an electric current comes a magnetic field. Depending on the intensity of the solar storm, currents may be induced down here on the ground, possibly overloading national power grids. On March 13th 1989, six million people lost power in the Quebec region of Canada after a huge increase in solar activity caused a surge from ground-induced currents. Quebec was paralysed for nine hours whilst engineers worked on a solution to the problem.

Can Our Sun Produce a Killer Flare?

The short answer to this is "no".

The longer answer is a little more involved. Whilst a solar flare from out Sun, aimed directly at us, could cause secondary problems such as satellite damage and injury to unprotected astronauts and blackouts, the flare itself is not powerful enough to destroy Earth, certainly not in 2012. I dare say, in the far future when the Sun begins to run out of fuel and swell into a red giant, it might be a bad era for life on Earth, but we have a few billion years to wait for that to happen. There could even be the possibility of several X-class flares being launched and by pure bad luck we may get hit by a series of CMEs and X-ray bursts, but none will be powerful to overcome our magnetosphere, ionosphere and thick atmosphere below.

"Killer" solar flares have been observed on other stars. In 2006, NASA's Swift observatory saw the largest stellar flare ever observed 135 light-years away. Estimated to have unleashed an energy of 50 million trillion atomic bombs, the II Pegasi flare will have wiped out most life on Earth if our Sun fired X-rays from a flare of that energy at us. However, our Sun is not II Pegasi. II Pegasi is a violent red giant star with a binary partner in a very close orbit. It is believed the gravitational interaction with its binary partner and the fact II Pegasi is a red giant is the root cause behind this energetic flare event.

Doomsayers point to the Sun as a possible Earth-killer source, but the fact remains that our Sun is a very stable star. It does not have a binary partner (like II Pegasi), it has a predictable cycle (of approximately 11 years) and there is no evidence that our Sun contributed to any mass extinction event in the past via a huge Earth-directed flare. Very large solar flares have been observed (such as the 1859 Carrington white light flare)… but we are still here.

In an added twist, solar physicists are surprised by the lack of solar activity at the start of this 24th solar cycle, leading to some scientists to speculate we might be on the verge of another Maunder minimum and "Little Ice Age". This is in stark contrast to NASA solar physicist's 2006 prediction that this cycle will be a "doozy".

This leads me to conclude that we still have a long way to go when predicting solar flare events. Although space weather prediction is improving, it will be a few years yet until we can read the Sun accurately enough to say with any certainty just how active a solar cycle is going to be. So, regardless of prophecy, prediction or myth, there is no physical way to say that the Earth will be hit by any flare, let alone a big one in 2012. Even if a big flare did hit us, it will not be an extinction event. Yes, satellites may be damaged, causing secondary problems such as a GPS loss (which might disrupt air traffic control for example) or national power grids may be overwhelmed by auroral electrojets, but nothing more extreme than that.

But hold on, to sidestep this issue, doomsayers now tell us that a large solar flare will hit us just as the Earth's geomagnetic field weakens and reverses, leaving us unprotected from the ravages of a CME… The reasons why this is not going to happen in 2012 is worthy of its own article. So, look out for the next 2012 article "2012: No Geomagnetic Reversal".

First and foremost, the Sun has a natural cycle with a period of approximately 11 years. During the lifetime of each cycle, the magnetic field lines of the Sun are dragged around the solar body by differential rotation at the solar equator. This means that the equator is spinning faster than the magnetic poles. As this continues, solar plasma drags the magnetic field lines around the Sun, causing stress and a build up of energy (an illustration of this is pictured). As magnetic

Planet X Bukan Planet Nibiru

Bagian luar Tata Surya masih memiliki banyak planet-planet minor yang belum ditemukan. Sejak pencarian Planet X dimulai pada awal abad ke 20, kemungkinan akan adanya planet hipotetis yang mengorbit Matahari di balik Sabuk Kuiper telah membakar teori-teori Kiamat dan spekulasi bahwa Planet X sebenarnya merupakan saudara Matahari kita yang telah lama “hilang”. Tetapi, mengapa kita harus cemas duluan akan Planet X/Teori Kiamat ini? Planet X kan tidak lain hanya merupakan obyek hipotetis yang tidak diketahui?

Teori-teori ini didorong pula dengan adanya ramalan suku Maya akan kiamat dunia pada tahun 2012 (Mayan Prophecy) dan cerita mistis Bangsa Sumeria tentang Planet Nibiru, dan akhirnya kini memanas sebagai “ramalan kiamat” 21 Desember 2012. Namun, bukti-bukti astronomis yang digunakan untuk teori-teori ini benar-benar melenceng.

Pada 18 Juni kemarin, peneliti-peneliti Jepang mengumumkan berita bahwa pencarian teoretis mereka untuk sebuah massa besar di luar Tata Surya kita telah membuahkan hasil. Dari perhitungan mereka, mungkin saja terdapat sebuah planet yang sedikit lebih besar daripada sebuah objek Plutoid atau planet kerdil, tetapi tentu lebih kecil dari Bumi, yang mengorbit Matahari dengan jarak lebih dari 100 SA. Tetapi, sebelum kita terhanyut pada penemuan ini, planet ini bukan Nibiru, dan bukan pula bukti akan berakhirnya dunia ini pada 2012. Penemuan ini adalah penemuan baru dan merupakan perkembangan yang sangat menarik dalam pencarian planet-planet minor di balik Sabuk Kuiper.

Dalam simulasi teoretis, dua orang peneliti Jepang telah menyimpulkan bahwa bagian paling luar dari Tata Surya kita mungkin mengandung planet yang belum ditemukan. Patryk Lykawa dan Tadashi Mukai dari Universitas Kobe telah mempublikasikan paper mereka dalam Astrophysical Journal. Paper mereka menjelaskan tentang planet minor yang mereka yakini berinteraksi dengan Sabuk Kuiper yang misterius itu.

Kuiper Belt Objects (KBOs)

Sabuk Kuiper menempati wilayah yang sangat luas di Tata Surya kita, kira-kira 30-50 SA dari Matahari, dan mengandung sejumlah besar objek-objek batuan dan metalik. Objek terbesar yang diketahui adalah planet kerdil (Plutoid) Eris. Telah lama diketahui, Sabuk Kuiper memiliki karakteristik yang aneh, yang mungkin menandakan keberadaan sebuah benda (planet) besar yang mengorbit Matahari dibalik Sabuk Kuiper. Salah satu karakterikstik tersebut adalah yang disebut dengan “Kuiper Cliff” atau Jurang Kuiper yang terdapat pada jarak 50 SA. Ini merupakan akhir dari Sabuk Kuiper yang tiba-tiba, dan sangat sedikit objek Sabuk Kuiper yang telah dapat diamati di balik titik ini. Jurang ini tidak dapat dihubungkan terhadap resonansi orbital dengan planet-planet masif seperti Neptunus, dan tampaknya tidak terjadi kesalahan (error) pengamatan. Banyak ahli astronomi percaya bahwa akhir yang tiba-tiba dalam populasi Sabuk Kuiper tersebut dapat disebabkan oleh planet yang belum ditemukan, yang mungkin sebesar Bumi. Objek inilah yang diyakini Lykawka dan Mukai, dan telah mereka perhitungkan keberadaannya.

Para peneliti Jepang ini memprediksikan sebuah objek besar, yang massanya 30-70 % massa Bumi, mengorbit Matahari pada jarak 100-200 SA. Objek ini mungkin juga dapat membantu menjelaskan mengapa sebagian objek Sabuk Kuiper dan objek Trans-Neptunian (TNO) memiliki beberapa karakteristik orbital yang aneh, contohnya Sedna.

Sejak ditemukannya Pluto pada tahun 1930, para astronom telah mencari objek lain yang lebih masif, yang dapat menjelaskan gangguan orbital yang diamati pada orbit Neptunus dan Uranus. Pencarian ini dikenal sebagai “Pencarian Planet X”, yang diartikan secara harfiah sebagai “pencarian planet yang belum teridentifikasi”. Pada tahun 1980an gangguan orbital ini dianggap sebagai kesalahan (error) pengamatan. Oleh karena itu, pencarian ilmiah akan Planet X dewasa ini adalah pencarian untuk objek Sabuk Kuiper yang besar, atau pencarian planet minor. Meskipun Planet X mungkin tidak akan sebesar massa Bumi, para peneliti masih akan tetap tertarik untuk mencari objek-objek Kuiper lain, yang mungkin seukuran Plutoid, mungkin juga sedikit lebih besar, tetapi tidak terlalu besar.

“The interesting thing for me is the suggestion of the kinds of very interesting objects that may yet await discovery in the outer solar system. We are still scratching the edges of that region of the solar system, and I expect many surprises await us with the future deeper surveys.” – Mark Sykes, Direktur Planetary Science Institute (PSI) di Arizona.

Planet X Tidaklah Menakutkan
Jadi, dari mana Nibiru ini berasal? Pada tahun 1976, sebuah buku kontroversial berjudul The Twelfth Planet atau Planet Kedua belas ditulis oleh Zecharian Sitchin. Sitchin telah menerjemahkan tulisan-tulisan kuno Sumeria yang berbentuk baji (bentuk tulisan yang diketahui paling kuno). Tulisan berumur 6.000 tahun ini mengungkapkan bahwa ras alien yang dikenal sebagai Anunnaki dari planet yang disebut Nibiru, mendarat di Bumi. Ringkas cerita, Anunnaki memodifikasi gen primata di Bumi untuk menciptakan homo sapiens sebagai budak mereka.

Ketika Anunnaki meninggalkan Bumi, mereka membiarkan kita memerintah Bumi ini hingga saatnya mereka kembali nanti. Semua ini mungkin tampak sedikit fantastis, dan mungkin juga sedikit terlalu detail jika mengingat semua ini merupakan terjemahan harfiah dari suatu tulisan kuno berusia 6.000 tahun. Pekerjaan Sitchin ini telah diabaikan oleh komunitas ilmiah sebagaimana metode interpretasinya dianggap imajinatif. Meskipun demikian, banyak juga yang mendengar Sitchin, dan meyakini bahwa Nibiru (dengan orbitnya yang sangat eksentrik dalam mengelilingi Matahari) akan kembali, mungkin pada tahun 2012 untuk menyebabkan semua kehancuran dan terror-teror di Bumi ini. Dari “penemuan” astronomis yang meragukan inilah hipotesis Kiamat 2012 Planet X didasarkan. Lalu, bagaimanakah Planet X dianggap sebagai perwujudan dari Nibiru?

Kemudian terdapat juga “penemuan katai coklat di luar Tata Surya kita” dari IRAS pada tahun 1984 dan “pengumuman NASA akan planet bermassa 4-8 massa Bumi yang sedang menuju Bumi” pada tahun 1933. Para pendukung hipotesis kiamat ini bergantung pada penemuan astronomis tersebut, sebagai bukti bahwa Nibiru sebenarnya adalah Planet X yang telah lama dicari para astronom selama abad ini. Tidak hanya itu, dengan memanipulasi fakta-fakta tentang penelitian-penelitian ilmiah, mereka “membuktikan” bahwa Nibiru sedang menuju kita (Bumi), dan pada tahun 2012, benda masif ini akan memasuki bagian dalam Tata Surya kita, menyebabkan gangguan gravitasi.

Dalam pendefinisian yang paling murni, Planet X adalah planet yang belum diketahui, yang mungkin secara teoretis mengorbit Matahari jauh di balik Sabuk Kuiper. Jika penemuan beberapa hari lalu memang akhirnya mengarah pada pengamatan sebuah planet atau Plutoid, maka hal ini akan menjadi penemuan luar biasa yang membantu kita memahami evolusi dan karakteristik misterius bagian luar Tata Surya kita.

Sumber : Universe Today

Bom Hidrogen oleh Flare Matahari

Teleskop antariksa STEREO (Solar Terrestrial Relations Observatory) adalah sepasang teleskop antariksa yang digunakan untuk mendapatkan gambaran ruang 3 dimensi lingkungan dalam Matahari. Pada pengamatan 5 Desember 2006, STEREO berhasil merekam peristiwa ledakan (flare) Matahari yang sangat kuat, mencapai tingkat X9, termasuk yang paling besar selama 30 tahun terakhir aktivitas Matahari. Tetapi, temuan yang menarik dari pengamatan STEREO adalah ditemukannya pancaran atom Hidrogen yang berasal dari flare tersebut, alih-alih semburan partikel hancuran atom yang selama ini telah ditemukan pada pengamatan flare. Semburan atom ini merupakan tipe atom-atom netral berenergi (Energetic Neutral Atoms/ENAs), dan ternyata hanya ditemukan populasi tunggal atom-atom Hidrogen, tanpa ada kontaminasi atom-atom lain, bahkan tidak ditemukan adanya atom-atom Helium.

Selama ini, flare Matahari dipercaya bisa menghancurkan atom-atom, membentuk partikel–partikel pecahan atom, seperti elektron, proton, atau ion-ion. Lalu, bagaimana bisa flare matahari tersebut bisa memancarkan atom hidrogen, dan bukannya pecahan-pecahan atom, sebagaimana yang selama ini terjadi?

Untuk mengamati Matahari, dan menyusun citra tiga dimensi Matahari, maka STEREO mempergunakan beberapa instrumen dan teleskop-teleskop berada pada posisi unik yang mengapit Bumi, sehingga bisa mendapatkan gambaran tiga dimensi Matahari. Pada pengamatan 5 Desember 2006, instrumen Teleskop Energi Rendah (Low Energy Telescopes/LETs) STEREO menangkap adanya peningkatan jumlah proton dalam waktu seketika. Partikel yang datang terukur berasal dari sekitar tepi Matahari. Pada energi yang lebih tinggi, dalam pengamatan menggunakan Teleskop Energi Tinggi (High Energy Telescopes/HETs) yang tidak mengarah langsung ke Matahari, hanya terjadi peningkatan yang sangat kecil.

Hasil pengamatan tersebut memberikan penjelasan bahwa kejadian tersebut disebabkan oleh atom netral berenergi tinggi yang datang langsung dari Matahari, dalam hal ini atom hidrogen. Kemudian, selang tiga puluh menit setelah kejadian tersebut, detektor tidak merekam adanya kegiatan, tetapi setelah itu datang gelombang kedua, berupa partikel-partikel yang biasa berasosiasi dengan flare, seperti proton, ion-ion helium, oksigen, dan besi.

Apakah kejadian flare yang disertai adanya pancaran atom netral itu memang terjadi pada setiap flare? Atau, bagaimanakah atom hidrogen bisa tetap utuh menjadi atom setelah terjadi flare? Apakah ledakan yang bisa mempertahankan atom tersebut berasosiasi juga dengan semburan-semburan partikel berat, sebagaimana yang telah terjadi selama ini dan teramati?

Menurut Richard Mewaldt dari Caltech yang telah menelaah fenomena tersebut, sebetulnya semua atom-atom tersebut hancur ketika terjadi flare, apalagi flare yang terjadi pada kelas besar (X9). Tetapi, ketika partikel hancuran atom tersebut terpancar, tepat saat lepas dari atmosfer Matahari mengarah ke Bumi, beberapa proton menangkap kembali elektron, membentuk kembali atom-atom hidrogen. Atom yang terbentuk tersebut bergerak dengan cepat dan langsung, jauh sebelum terbongkar kembali. Dan karena atom hidrogen bermuatan netral, maka atom-atom tersebut dapat bergerak langsung menjauhi Matahari tanpa mengalami interferensi magnetik.

Sementara itu, ion-ion dan partikel berat cenderung memiliki muatan, sehingga mengalami interferensi magnetik oleh medan magnet Matahari, dan arah penjalarannya mengalami defleksi ketika menjauhi Matahari. Akibatnya, ion-ion dan partikel-partikel berat itu seperti datang dari berbagai arah pada permukaan Matahari dan terjadi setelah atom-atom Hidrogen.

Hal ini memberikan gambaran baru pada kejadian flare Matahari: bahwa atom hidrogen mungkin saja terbentuk dan berasosiasi dengan ledakan Matahari, dan mungkin selama ini telah terjadi, tetapi baru bisa teramati oleh adanya pengamatan STEREO. Tetapi, dugaan ini masih membutuhkan pengamatan lebih lanjut dan berkesinambungan. Selain itu, seiring dengan meningkatnya aktivitas Matahari, kejadian-kejadian yang akan terjadi bisa memberikan gambaran tentang keterkaitan keberadaan atom hidrogen dan kejadian flare Matahari.

Sumber: Science@NASA

Bagaimana membuktikan bahwa Bumi mengelilingi Matahari, dan bukan sebaliknya?

Pada awal perkembangan sains, orang-orang seperti Copernicus, Kepler, Galileo & Newton berpendapat bahwa alangkah lebih baik (untuk menjelaskan), lebih mudah (secara matematika) & lebih elegan (secara filosofis) bahwa Matahari berada di pusat, sementara Bumi & planet-planet berputar mengelilingi Matahari. Semua punya penjelasan yang memuaskan, secara teori untuk mengatakan hal itu.

Sampai sekarang, pelajaran SMU fisika pun memberikan penjelasan yang jelas & memuaskan, bahwa memang demikian ada-nya. Massa matahari yang jauh lebih besar daripada planet-planet membuat planet-planet harus tunduk pada ikatan gravitasi Matahari, sehingga planet-planet tersebut bergerak mengitari Matahari sebagai pusat. Demikian dari hukum Gravitasi Newton.

Perumusan matematika-nya secara gamblang dan jelas dijelaskan oleh perumusan Kepler, hanya karena Matahari yang menjadi pusat sistem.

Kalau memang begitu ada-nya dan tidak percaya, bagaimana membuktikannya? Gampang, terbang saja jauh-jauh dari sistem tata surya ke arah kutub, dan lihatlah bagaimana Bumi beserta planet-planet bergerak mengitari Matahari. Tentu saja ini adalah pernyataan yang bersikap humor. Tapi ini memang menjadi pertanyaan penting, bagaimana membuktikannya?

Bapak-bapak yang telah disebutkan tadi, tentu saja mempunyai pendapat yang berlaku sebagai hipotesa, dan harus bisa dibuktikan melalui pembuktian yang teramati/eksperimentasi. Apabila eksperimen berkesesuaian dengan hipotesa, maka hipotesa diterima dan itu menjadi teori. Bukankah demikian?

Baik, sekarang bagaimana membuktikannya? Satu-satu-nya cara membuktikan fenomena langit adalah melalui ilmu astronomi, yaitu ketika pengamatan dilakukan pada benda-benda langit lalu memberikan penjelasan ilmiah tentang apa yang sebenar-nya terjadi disana.

Tentu tidaklah mudah memberikan bukti yang langsung bisa menjelaskan secara cespleng bahwa Bumi berputar mengitari Matahari, bukankah lebih mudah mengatakan kebalikannya? Tapi seperti yang telah disampaikan, itu akan menjadi tidak baik, tidak mudah dan tidak elegan untuk menyatakan demikian. Ternyata dari pengamatan astronomi menunjukkan bahwa memang Bumi yang mengitari Matahari. Tidak percaya?

Bukti pertama, adalah yang ditemukan oleh James Bradley (1725). Pak Bradley menemukan adanya aberasi bintang.

Apa itu aberasi bintang? Bayangkan kita sedang berdiri ditengah-tengah hujan, dan air hujan jatuh tepat vertikal/tegak lurus kepala kita. Kalau kita menggunakan payung, maka muka & belakang kepala kita tidak akan terciprat air bukan? Kemudian kita mulai berjalan ke depan, perlahan-lahan & semakin cepat berjalan, maka seolah-olah air hujan yang tadi jatuh tadi, malah membelok dan menciprati muka kita. Untuk menghindari-nya maka kita cenderung mencondongkan payung ke muka. Sebetulnya air hujan itu tetap jatuh tegak lurus, tetapi karena kita bergerak relatif ke depan, maka efek yang terjadi adalah seolah-olah membelok dan menciprat ke muka kita.

Demikian juga dengan fenomena aberasi bintang, sebetulnya posisi bintang selalu tetap pada suatu titik di langit, tetapi dari pengamatan astronomi, ditemukan bahwa posisi bintang mengalami pergeseran dari titik awalnya, pergeseran-nya tidak terlalu besar, tetapi cukup untuk menunjukkan bawha memang sebenar-nya lah bumi yang bergerak.

Mari kita tinjau Gb.1.

Efek Aberasi Bintang

Aberasi terjadi jika pengamat adalah orang yang berdiri ditengah hujan, dan arah cahaya bintang adalah arah jatuhnya air hujan. Kemudian pengamat bergerak tegak ke muka, tegak lurus arah jatuhnya hujan. S menyatakan posisi bintang, E posisi pengamat di Bumi. Arah sebenarnya bintang relatif terhadap pengamat adalah ES, jaraknya tergantung pada laju cahaya. Kemudian Bumi BERGERAK pada arah EE’ dengan arah garis merepresentasikan lajunya. Ternyata pengamatan menunjukkan bahwa bintang berada pada garis ES’ alih-alih ES, dengan SS’ paralel & sama dengan EE’. Maka posisi tampak binang bergeser dari posisi sebenarnya dengan sudut yang dibentuk antara SES’.Jika memang Bumi tidak bergerak, maka untuk setiap waktu, sudut SES’ adalah 0, tetapi ternyata sudut SES’ tidak nol. Ini adalah bukti yang pertama yang menyatakan bahwa memang Bumi bergerak.

Bukti kedua adalah paralaks bintang. Bukti ini diukur pertama kali oleh Bessel (1838). Paralaks bisa terjadi jika posisi suatu bintang yang jauh, seolah-olah tampak ‘bergerak’ terhadap suatu bintang yang lebih dekat. (Gb.2). Fenomena ini hanya bisa terjadi, karena adanya perubahan posisi dari Bintang akibat pergerakan Bumi terhadap Matahari. Perubahan posisi ini membentuk sudut p, jika kita ambil posisi ujung-ujung saat Bumi mengitari Matahari. Sudut paralaks dinyatakan dengan (p), merupakan setengah pergeseran paralaktik bilamana bintang diamati dari dua posisi paling ekstrim.

Bagaimana kita bisa menjelaskan fenomena ini? Ini hanya bisa dijelaskan jika Bumi mengitari Matahari, dan bukan kebalikannya.Bukti ketiga adalah adanya efek Doppler.

Sebagaimana yang telah diperkenalkan oleh Newton, bahwa ternyata cahaya bisa dipecah menjadi komponen mejikuhibiniu, maka pengetahuan tentang cahaya bintang menjadi sumber informasi yang sahih tentang bagaimana sidik jari bintang (baca tulisan saya tentang ‘fingerprint of the star’) . Ternyata pengamatan-pengamatan astronomi menunjukkan bahwa banyak perilaku bintang menunjukkan banyak obyek-obyek langit mempunyai sidik jari yang tidak berada pada tempat-nya. Bagaimana mungkin? Penjelasannya diberikan oleh Bpk. Doppler (1842), bahwa jika suatu sumber informasi ‘bergerak’ (informasi ini bisa suara, atau sumber optis), maka terjadi ‘perubahan’ informasi. Kenapa bergeraknya harus tanda petik? Ini bisa terjadi karena pergerakannya dalah pergerakan relatif, apakah karena pengamatnya yang bergerak? Atau sumber-nya yang bergerak?

Demikian pada sumber cahaya, jika sumber cahaya mendekat maka gelombang cahaya yang teramati menjadi lebih biru, kebalikannya akan menjadi lebih merah. Ketika Bumi bergerak mendekati bintang, maka bintang menjadi lebih biru, dan ketika menjauhi menjadi lebih merah.

Disuatu ketika, pengamatan bintang menunjukkan adanya pergeseran merah, tetapi di saat yang lain, bintang tersebut mengalami pergeseran Biru. Jadi bagaimana menjelaskannya? Ini menjadi bukti yang tidak bisa dibantah, bahwa ternyata Bumi bergerak (bolak-balik – karena mengitari Matahari), mempunyai kecepatan, relatif terhadap bintang dan tidak diam saja.

Dengan demikian ada tiga bukti yang mendukung bahwa memang Bumi bergerak mengitari matahari, dari aberasi (perubahan kecil pada posisi bintang karena laju Bumi), paralaks (perubahan posisi bintang karena perubahan posisi Bumi) dan efek Doppler (perubahan warna bintang karena laju Bumi).

Tentu saja bukti-bukti ini adalah bukti-bukti ILMIAH, dimana semua pemaknaan, pemahaman dan perumusannya mempergunakan semua kaidah-kaidah ilmiah, masuk akal dan ber-bobot kebenaran ilmiah. Apakah memang demikian adanya? Seperti yang ungkapkan, sampai detik ini belum ada teknologi yang bisa membuat kita bisa terbang jauh-jauh ke luar angkasa, sedemikian jauhnya sehingga bisa melihat memang begitulah yang sebenarnya. Tetapi, pembuktian metode ilmiah selama ini cukup sahih untuk menjawab banyak ketidak-pahaman manusia tentang posisi-nya di alam. Dan bukti-bukti yang telah disebutkan tersebut cukup untuk menjadi landasan untuk menjawab bahwa memang Bumi mengitari Matahari; dari pengetahuan Bumi mengitari Matahari, banyak hal-hal yang telah diungkap tentang alam semesta ini, sekaligus menjadi landasan untuk mencari jawab atas banyak hal yang belum bisa dijawab pada saat ini.

Manusia Belum Pernah Mendarat di Bulan?

KOMPAS.com — Empat puluh tahun telah berlalu sejak dunia dikejutkan oleh kabar keberhasilan pendaratan Apollo 11 di Bulan. Benarkah astronot Neil Armstrong telah menjejakkan kakinya di satelit Bumi tersebut?

Pertanyaan menggelitik itu memang terus menyertai kisah misi Apollo 11 dan pendaratannya di permukaan Bulan pada 21 Juli 1969.

Kemudian, astronot Neil Armstrong dan Edwin ”Buzz” Aldrin berjalan di permukaan Bulan. Cuplikan video menggambarkan Armstrong mengibarkan bendera Amerika Serikat dan melompat-lompat. Aksi ini menegaskan keberhasilan pendaratan manusia di Bulan.

Sejumlah pihak menyangsikan pendaratan itu. Cuplikan video tersebut penuh dengan keganjilan. Ada yang menganggap video itu tidak dibuat di Bulan, tetapi di sebuah tempat khusus di sekitar Negara Bagian Arizona, AS.

Astronom Phil Plait termasuk yang sangsi. Dia memberikan penjelasan pada sebuah program radio ”Are We Alone” yang dikelola SETI Institute. Ini adalah lembaga nirlaba di California, AS, yang fokus pada penjelasan keberadaan makhluk pintar lain di jagat raya.

Plait mengatakan, ada pihak yang skeptis dengan mempertanyakan foto-foto Armstrong dan Aldrin yang memperlihatkan langit tanpa bintang. ”Tidak ada atmosfer di Bulan sehingga bintang-bintang seharusnya terlihat lebih terang.”

Pihak yang skeptis juga mempersoalkan bendera AS dalam cuplikan video yang tampak berkibar, padahal di Bulan tidak ada udara.

Mereka juga mengajukan teori bahwa para astronot mungkin sudah terpanggang radiasi ketika menembus sabuk Van Allen dalam perjalanan ke Bulan.

Kepercayaan melemah

Sebenarnya kepercayaan soal pendaratan di Bulan itu sudah semakin lemah dalam beberapa tahun terakhir. Isu ini mencuat kembali ketika TV Fox pada 2001 menyiarkan sebuah program yang diberi judul ”Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?”

Acara TV Fox itu, kata Dr Tony Philips, pada situs Science@NASA, menggambarkan betapa Badan Penerbangan dan Antariksa AS (NASA) tidak lebih dari sekadar ”produser film yang tolol”.

Semua kesangsian itu telah sering dijawab langsung Armstrong, komandan misi Apollo 11. Tokoh kelahiran Wapakoneta, Ohio, 5 Agustus 1930, itu bersama astronot Buzz Aldrin mengaku telah menikmati permukaan Bulan selama 2,5 jam.

Di Bulan, mereka berdua menancapkan bendera AS dan sebuah spanduk bertuliskan ”Di sini manusia dari planet Bumi menginjakkan kakinya pertama kali. Kami datang dengan damai untuk seluruh umat manusia”.

Mengapa awalnya banyak yang percaya? Bagi AS, pendaratan di Bulan adalah sebuah pencapaian besar yang membuat AS seolah-olah unggul dari pesaing utama ketika itu, Uni Soviet, dalam program luar angkasa.

Bagi salah satu pesaing AS saat ini, Rusia, teori konspirasi mengenai kebohongan pendaratan di Bulan tahun 1969 itu menjadi semakin populer. Rusia membuat sejumlah situs bahkan film-film dokumenter di televisi untuk menyampaikan kebohongan besar pendaratan di Bulan itu.

Konstelasi

Boleh jadi, hal itu pula yang membuat mantan Presiden AS George W Bush memutuskan untuk menghapuskan penerbangan pesawat ulang alik pada 2010 setelah musibah pesawat ulang alik Columbia pada 2003.

Sebagai gantinya, Bush pada 2004 meluncurkan program lebih ambisius, Constellation (Konstelasi), yang bertujuan membawa warga AS kembali ke Bulan pada 2020, dan menggunakan Bulan sebagai tempat peluncuran pesawat luar angkasa berawak manusia menuju Mars.

Michael Griffin, mantan pemimpin NASA yang mendorong program Constellation, menjelaskan, pesawat ulang alik membuat AS bertahan terlalu lama pada penerbangan luar angkasa di orbit rendah, padahal kini muncul pesaing baru dalam program luar angkasa, antara lain China. ”Kita (AS) harus kembali ke Bulan karena itu adalah langkah berikutnya. Bulan hanya beberapa hari dari rumah. Mars hanya beberapa bulan dari Bumi,” papar Griffin.

Sayangnya, anggaran NASA tidak cukup untuk membiayai pembuatan kapsul Orion Constellations, kapsul yang lebih maju dan lebih besar ketimbang versi kapsul Apollo. NASA juga kekurangan biaya untuk menyiapkan roket peluncur Ares I dan Ares V yang diperlukan untuk mengirim kapsul itu ke orbit.

Biaya keseluruhan Constellation itu diperkirakan 150 miliar dollar AS. Anggaran eksplorasi luar angkasa AS pada 2009 hanya 6 miliar dollar AS.

Wajar apabila Senator Bill Nelson (Florida) menegaskan, NASA tidak akan bisa melakukan tugas yang diberikan kepadanya, yaitu berada di Bulan pada 2020. Senator yang mantan astronot itu bahkan mengkhawatirkan, saat program pesawat ulang alik berakhir, AS tak akan bisa mengirimkan astronotnya ke stasiun luar angkasa ISS, kecuali menumpang Soyuz milik Rusia.

Hal itu tentu menjadi kabar buruk bagi NASA dan khususnya Armstrong yang tentu tidak ingin pendaratannya di Bulan menjadi bahan olok-olokan. Meski demikian, ada cara pembuktian lebih sederhana, yaitu menemukan kembali bendera dan spanduk yang ditancapkan Armstrong itu dengan teleskop dari Bumi. Tentu dengan harapan bendera itu masih tertancap di tempatnya. (AFP)

Endeavour Akhirnya Meluncur

CAPE CANAVERAL, KOMPAS.com — Setelah lebih dari sebulan mengalami penundaan dan lima kali gagal meluncur, pesawat ulang alik Endeavour akhirnya melesat ke luar angkasa. Endeavour meluncur dari Kennedy Space Center, Florida, Rabu (15/7) sore atau Kamis pagi WIB sekitar pukul 05.00.

Peluncuran ini cukup istimewa karena hanya selang beberapa hari menjelang peringatan 40 tahun sejak pertama kali manusia menginjakkan kaki di Bulan, apalagi peluncuran dilakukan di sisi landasan yang sama dengan Apollo 11 saat meluncur pada 16 Juli 1969 silam.

Meski peluncuran berjalan mulus, kegembiraan sedikit terganggu karena terlihat banyak runtuhan saat pesawat melesat. Hasil rekaman video menunjukkan beberapa keping penahan panas di tangki eksternal terlepas dan menghantam badan pesawat 2-3 kali.

"Beberapa goresan terlihat di perutnya, tetapi kami harapkan hanya lecet dan kerusakan minor," ujar Bill Gerstenmaier, Kepala Operasional NASA. Ia mengatakan, para astronot Endeavour akan melakukan pengecekan sebelum pesawat merapat ke Stasiun Antariksa Internasional (ISS), dua hari mendatang.

Hal seperti inilah yang dikhawatirkan NASA sejak kecelakaan Columbia terjadi tahun 2003. Columbia terbakar dan meledak saat pulang karena lubang di sayap akibat terhantam keping penahan panas di tangki eksternal saat peluncuran.

Meski demikian, saat ini NASA sudah siap menghadapi kemungkinan yang sama. Proses pengecekan telah dilakukan secara bertingkat sejak rekaman video saat peluncuran, pengecakan langsung dua kali, dan pemotretan badan pesawat dari ISS. NASA juga sudah mengembangkan teknik reparasi dengan mengembangkan "semen" khusus untuk menutup retakan pada badan pesawat.

"Kami memiliki semua perangkat di hadapan kami dan proses untuk memastikan pesawat ini layak pulang," ujar Gerstenmaier. Endeavour yang berisi tujuh astronot dijadwalkan menjalankan misi selama 16 hari untuk melanjutkan kembali pembangunan ISS yang dijadwalkan selesai tahun 2010.

Misi utama kali ini adalah pemasangan modul ketiga atau yang terakhir dari laboratorium Kibo milik Jepang. Modul ini akan digunakan untuk melakukan penelitian ilmiah di bagian luar ISS. Selain itu, para astronot juga akan melakukan pemasangan baterai baru dan perawatan lainnya. Semuanya akan dilakukan dalam lima kali spacewalk.

Pendaratan di Bulan: Akal Sehat Vs Teori Konspirasi

KOMPAS.com — Pendaratan di Bulan—yang pertama dilakukan oleh astronot Amerika Serikat, Neil Armstrong, 20 Juli 1969—telah dicatat dalam sejarah sebagai salah satu pencapaian paling besar dari umat manusia. Namun, kini, setiap kali orang ingin merayakannya, berseliweran artikel yang melecehkannya. Kini memang dikenal istilah ”kontroversi pendaratan di Bulan”, atau malah ”The Great Moon Hoax” atau ”Kebohongan Bulan yang Hebat”.

Menurut Dr Tony Phillips, seorang pendidik sains, di situs Science@NASA, semua bermula ketika stasiun televisi Fox menayangkan program TV berjudul Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?, 15 Juli 2001. Sosok yang tampil dalam tayangan itu menyatakan bahwa teknologi Badan Penerbangan dan Antariksa AS (NASA) pada tahun 1960-an belum mampu untuk mewujudkan misi pendaratan di Bulan yang sesungguhnya. Namun, karena tidak ingin kalah dalam lomba ruang angkasa dalam konteks Perang Dingin, NASA lalu menghidupkan Program Apollo di studio film.

Dalam skenario ini, langkah pertama Neil Armstrong yang bersejarah di dunia lain, juga pengembaraan dengan kendaraan Bulan, bahkan ayunan golf astronot Al Shepard di Fra Mauro (salah satu tempat di Bulan) semua palsu!

Ya, menurut acara TV Fox di atas, NASA menjadi produser film yang bloon 30 tahun sebelumnya (dari saat acara tersebut ditayangkan tahun 2001). Sebagai contoh, pakar dalam acara Conspiracy Theory menunjuk bahwa dalam foto astronot yang dikirim dari Bulan tidak menampakkan bintang-bintang di langit Bulan yang gelap. Apa yang terjadi? Apakah pembuat film NASA lupa menyalakan konstelasi bintang?

NASA menyebutkan, perkara itu sudah dijawab oleh fotografer bahwa memang sulit untuk memotret satu obyek yang sangat terang dan satu obyek lain yang sangat redup di lembar film yang sama karena memang emulsi film pada umumnya tidak punya cukup ”rentang dinamik” untuk mengakomodasi obyek yang sangat berbeda tingkat terangnya. Astronot dengan pakaian angkasanya jadi obyek yang terang, dan kamera yang diset untuk memotret mereka akan membuat bintang-bintang latar belakang terlalu lemah untuk dilihat.

Lainnya yang dipersoalkan adalah foto astronot yang menancapkan bendera di permukaan Bulan, mengapa benderanya seperti berkibar bergelombang? Mengapa bisa terjadi demikian, padahal tidak ada angin di Bulan? Dijelaskan, tidak semua bendera yang berkibar membutuhkan angin. Itu karena astronot—ketika menanam tiang bendera—memutar-mutarnya agar menancap lebih baik. Itu membuat bendera berkibar.

NASA dalam kaitan tuduhan rekayasa pendaratan Bulan ini mempersilakan siapa pun yang tetap meragukan pendaratan di Bulan untuk mengakses situs-situs BadAstronomy.com dan Moon Hoax, yang merupakan situs independen, tidak disponsori NASA. Astronom Martin Hendry dari Universitas Glasgow dalam edisi khusus ”40 Tahun Pendaratan di Bulan” Knowledge yang diterbitkan BBC juga menguraikan lagi tangkisan terhadap Teori Konspirasi.

Akal sehat

Namun, menurut Tony Phillips, bantahan paling baik atas tuduhan Kepalsuan Bulan ini adalah akal sehat. Ada selusin astronot yang berjalan di Bulan antara 1969 dan 1972. Di antara mereka masih ada yang hidup dan bisa memberikan kesaksian. Mereka juga kembali ke Bumi tidak dengan tangan kosong. Astronot Apollo membawa kembali 382 kg batu Bulan ke Bumi.

Kalau orang meragukan batu ini dari Bulan, Ilmuwan Kepala di Sains dan Eksplorasi Planet di Pusat Ruang Angkasa Johnson David McKay menegaskan bahwa batuan Bulan sangat unik, jauh berbeda dengan batuan Bumi. Pada sampel Bulan tadi, menurut Dr Marc Norman, ahli geologi Bulan di Universitas Tasmania, hampir tidak ada tangkapan air di struktur kristalnya. Selain itu, mineral lempung yang banyak dijumpai di Bumi sama sekali tidak ada di batuan Bulan. Sempat ditemukan partikel kaca segar di batuan Bulan yang dihasilkan dari aktivitas letusan gunung berapi dan tumbukan meteorit lebih dari 3 miliar tahun silam. Adanya air di Bumi dengan cepat memecahkan kaca vulkanik seperti itu hanya dalam tempo beberapa juta tahun.

Mereka yang pernah memegang batu Bulan—kalau di AS, seperti yang ada di Museum Smithsonian—dipastikan akan melihat bahwa batu tersebut berasal dari dunia lain karena batu yang dibawa angkasawan Apollo dipenuhi kawah-kawah kecil dari tumbukan meteoroid, dan itu menurut McKay hanya bisa terjadi pada batuan dari planet (atau benda langit lain) dengan atmosfer tipis atau tanpa atmosfer sama sekali, seperti Bulan.

Dalam jurnal Knowledge, Martin Hendry masih mengemukakan sederet tangkisan terhadap argumen yang diajukan oleh penganut Teori Konspirasi, seperti tentang sudut bayangan dalam foto yang aneh. Lainnya lagi yang dijawab adalah mengapa tidak ada kawah ledakan di bawah modul Bulan (yang disebabkan oleh semburan roket modul pendarat); lalu juga mengapa sabuk radiasi Bumi tidak menyebabkan kematian pada astronot? Yang terakhir, mengapa tidak ada semburan bahan bakar yang tampak ketika modul pendarat lepas landas meninggalkan Bulan? Jawabannya karena modul Bulan menggunakan bahan bakar aerozine 50, campuran antara hidrazin dan dimethylhydrazine tidak simetri yang menghasilkan asap tidak berwarna, meski kalau ada warna sekalipun kemungkinan besar juga tak terlihat dengan latar belakang permukaan Bulan yang disinari Matahari.

Masa depan

Kini, umat manusia kembali berada dalam satu lomba angkasa baru. Dalam lomba sekarang ini, Bulan tak hanya menjadi destinasi akhir, tetapi akan dijadikan sebagai batu lompatan untuk menuju destinasi lebih jauh, misalnya Planet Mars.

Tahun 2004, Presiden (waktu itu) George W Bush mencanangkan Kebijakan Eksplorasi Angkasa yang sasarannya adalah kembali ke Bulan tahun 2020 dan selanjutnya ke Mars. Jepang tahun 2005 juga mencanangkan tekad serupa, pada tahun 2025. Kekuatan antariksa lain yang harus disebut dan juga telah menyatakan tekad mendaratkan warganya di Bulan adalah Rusia, China, dan India, juga tahun 2020.

Dalam perspektif inilah terlihat bagaimana bangsa-bangsa besar dunia bekerja keras mewujudkan impian besar. Ruang angkasa sebagai Perbatasan Terakhir (The Final Frontier) tidak saja menjanjikan prestise, tetapi juga masa depan, dan keyakinan bahwa, dengan bisa hadir di sana, ada banyak perkara di Bumi yang akan bisa ikut dibantu penyelesaiannya.

BULAN KITA TERNYATA SEMAKIN MENJAUH..........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

KOMPAS.com-Pada suatu masa—jutaan tahun ke depan—keturunan kita tidak akan bisa melihat bulan seperti sekarang.

Tidak ada lagi fenomena gerhana matahari ataupun bulan total, kecuali dalam jejak rekam sejarah sains. Lambat, tetapi pasti bulan semakin bergerak menjauh dari bumi.

Bukan tanpa alasan Neil Armstrong—manusia pertama yang menginjakkan kakinya di bulan—meninggalkan jejak panel reflektor yang terdiri atas 100 cermin beberapa menit sebelum dia meninggalkan bulan pada 21 Juli 1969. Reflektor inilah yang kemudian menuntun manusia pada penemuan fakta mencengangkan.

Memanfaatkan reflektor yang tertinggal di bulan, Prof Carrol Alley, fisikawan dari University of Maryland, Amerika Serikat, mengamati pergerakan orbit bulan. Caranya adalah dengan menembakkan laser dari observatorium ke reflektor di bulan. Di luar dugaan, dari hasil pengamatan tahunan, jarak bumi-bulan yang terekam dari laju tempuh laser bumi-bulan terus bertambah.

Diperkuat sejumlah pengamatan di McDonald Observatory, Texas, AS, dengan menggunakan teleskop 0,7 meter diperoleh fakta bahwa jarak orbit bulan bergerak menjauh dengan laju 3,8 sentimeter per tahun.

Para ahli meyakini, 4,6 miliar tahun lalu, saat terbentuk, ukuran bulan yang terlihat dari bumi bisa 15 kali lipat daripada sekarang. Jaraknya saat itu hanya 22,530 kilometer, seperduapuluh jarak sekarang (385.000 km).

Seandainya manusia sudah hidup pada masa itu, hari-hari yang dijalankan terasa lebih cepat. Hitungan kalender pun bakal berbeda. Bagaimana tidak, jika dalam sebulan waktu edar mengelilingi bumi hanya 20 hari, bukan 29-30 hari seperti sekarang. Rotasi bumi ketika itu pun berlangsung lebih cepat, hanya 18 jam sehari.

Jutaan tahun dari sekarang, seiring dengan menjauhnya bulan, hari-hari di bumi pun akan semakin lama, hingga mencapai 40 hari dalam sebulan. Hari pun bisa berlangsung semakin lama, hingga 30 jam. Lantas, mengapa ini bisa terjadi?

Takaho Miura dari Universitas Hirosaki, Jepang, dalam jurnal Astronomy & Astrophysics mengemukakan, jika bumi dan bulan, termasuk matahari, saling mendorong dirinya. Salah satunya, ini dipicu interaksi gaya pasang surut air laut.

Gaya pasang surut yang diakibatkan bulan terhadap lautan di bumi ternyata berangsur-angsur memindahkan gaya rotasi bumi ke gaya pergerakan orbit bulan. Akibatnya, tiap tahun orbit bulan menjauh. Sebaliknya, rotasi bumi melambat 0,000017 detik per tahun.

Stabilitas iklim

Fakta menjauhnya orbit bulan ini menjadi ancaman tidak hanya populasi manusia, tetapi juga kehidupan makhluk hidup di bumi. Pergerakan bulan, seperti diungkapkan Dr Jacques Laskar, astronom dari Paris Observatory, berperan penting menjaga stabilitas iklim dan suhu di bumi.

”Bulan adalah regulator iklim bumi. Gaya gravitasinya menjaga bumi tetap berevolusi mengelilingi matahari dengan sumbu rotasi 23 derajat. Jika gaya ini tidak ada, suhu dan iklim bumi akan kacau balau. Gurun Sahara bisa jadi lautan es, sementara Antartika menjadi gurun pasir,” ucapnya kepada Science Channel.

Sejumlah penelitian menyebutkan, pergerakan bulan juga berpengaruh terhadap aktivitas makhluk hidup. Terumbu karang, misalnya, biasa berkembang biak, mengeluarkan spora, ketika air pasang yang disebabkan bulan purnama tiba.

Bulan penuh juga dipercaya meningkatkan perilaku agresif manusia. Di Los Angeles, AS, kepolisian wilayah setempat biasanya akan lebih waspada terhadap peningkatan aktivitas kriminal saat purnama.

Menjauhnya bulan dari bumi diyakini ahli geologis juga berpengaruh terhadap aktivitas lempeng bumi. Beberapa ahli telah lama menghubungkan kejadian sejumlah gempa dengan aktivitas bulan. ”Kekuatan yang sama yang menyebabkan laut pasang ikut memicu terangkatnya kerak bumi,” ucap Geoff Chester, astronom yang bekerja di Pusat Pengamatan Angkatan Laut AS, seperti dikutip dari National Geographic.

Beberapa kejadian gempa besar di Tanah Air yang pernah tercatat diketahui juga terkait dengan pergerakan bulan. Gempa-tsunami Nanggroe Aceh Darussalam (2004), Nabire (2004), Simeuleu (2005), dan Nias (2005) terjadi saat purnama. Gempa Mentawai (2005) dan Yogyakarta (2005) terjadi pada saat bulan baru dan posisi bulan di selatan.

Misi terbaru NASA

Kini, bulan sebagai tetangga terdekat bumi kembali menjadi perhatian riset astronomi di dunia. Badan Penerbangan dan Antariksa AS (NASA) pada Jumat (19/6) meluncurkan wahana LCRoS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite) di Cape Canaveral, AS. Wahana ini adalah bagian dari misi Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), yaitu persiapan program mengembalikan astronot ke bulan tahun 2020 setelah terakhir dilakukan pada 1969-1972 (Reuters, 18/6).

Sasaran utama misi LCRoS untuk memastikan ada tidaknya air beku yang dipercaya berada di kawasan kawah gelap dekat kutub bulan. Dibantu dengan LRO yang memetakan permukaan di bulan secara detail, kedua misi baru ini mengisyaratkan hal besar: menancapkan tonggak baru soal kemungkinan membangun koloni di luar bumi!

Namun, dengan penuh kerendahan hati, Craig Tooley, LRO Project Manager, mengatakan, ”Pengetahuan kita tentang bulan secara keseluruhan saat ini masih minim. Kita punya peta lebih baik tentang Mars, tetapi tidak untuk bulan kita sendiri.”

JENIS AWAN BARU

Para ilmuwan dari Royal Meterological Society (RMS)menemukan jenis awan yang unik. Awan ini kemudian diklaim menjadi variasi awan baru yang teridentifikasi dalam abad ini.

RMS kini tengah berupaya menyelidiki lebih jauh tentang awan yang diberi nama Asperatus ini. Mereka tengah mengupayakan agar Asperatus bisa secara resmi masuk ke dalam daftar istilah internasional yang bisa digunakan dalam pengidentifikasian awan. Jika berhasil, ini adalah pertamakalinya variasi awan diklasifikasikan sejak 1953, demikian keterangan yang dikutip dari BBC, Rabu (3/6/2009).

Jenis awan baru ini berbentuk awan gelap yang bergulung-gulung di angkasa dan sudah sering ditemukan di berbagai lokasi di seluruh dunia.

“Jika dilihat dari bawah, awan ini sedikit terlihat seperti riak-riak ombak kecil yang terputus-putus,” kata Gavin Pretor-Pinney, pendiri Cloud Appreciation Society, sekaligus penemu Asperatus.

“Kami mencoba mengidentifikasi dan mengklasifikasikan setiap foto awan yang kami temukan. Ketika melihat Asperatus, kami melihat ada ciri-ciri khusus yang belum pernah kami temukan dalam kategori awan sebelumnya. Oleh karenanya pada saat itu saya mulai berpikir bahwa kemungkinan besar ini adalah jenis awan baru,” terang Gavin.

Lebih lanjut Gavin menjelaskan, diberi nama Asperatus karena permukaan bawah Asperatus terlihat kasar dan berombak. Asperatus berasal dari bahasa latin yang artinya kasar.

“Asperatus nampak terlihat dalam kumpulan badai angin yang besar. Namun beberapa laporan menyebutkan bahwa awan ini cenderung terpecah tanpa membentuk badai terlebih dahulu,” kata Gavin.

RMS kini tengah mengumpulkan informasi lebih rinci mengenai data cuaca dan lokasi Asperatus ditemukan untuk memahami olebih tepat apa yang menyebabkan terbentuknya awan Asperatus.

Dalam ilmu telaah awan, terdapat sepuluh bentuk dasar awan yang diklasifikasikan dalam istilah genus. Setiap genus menggambarkan dimana awan-awan tersebut terbentuk, intensitas kemunculan mereka, termasuk klasifikasi mengenai awan stratus, cumulus dan cirrus.

Genre ini kemudian dibagi kedalam dua spesies awan yang menggambarkan struktur internal dan bentuk dan variasi awan yang menggambarkan transparansi dan penyusunan awan.

(www.okezone.com)

WASPADA EL NINO

Para pakar iklim memperingatkan pola cuaca El Nino sedang berkembang sehingga memperbesar kemungkinan terjadi lagi musim kering dan kebakaran hutan di Indonesia dan Australia.
Para ahli peramal cuaca Australia menambahkan peralihan iklim juga akan merupakan berita buruk bagi para petani karena udara yang lebih kering akan datang pada waktu musim panen.
Wartawan BBC di Sydney, Phil Mercer, melaporkan Biro Cuaca Australia menekankan bahwa perkembangan El Nino bukanlah dipengaruhi oleh ulah manusia namun bagian dari siklus alam.

Pola tersebut terjadi saat perairan tropis di bagian Timur Samudera Pasifik bertambah panas secara tidak wajar.
Pada gilirannya pergerakan uap air dan udara yang lebih panas itu menyebabkan timbulnya kondisi-kondisi yang lebih kering di sejumlah kawasan Asia Pasifik.
Beberapa wilayah di Australia kemungkinan akan mengalami curah hujan di bawah rata-rata sementara peningkatan suhu udara terjadi pada waktu siang hari.

Tekanan pertanian

Udara lebih kering daripada biasanya dan ini memperbesar kemungkinan kebakaran hutan
Perkiraan menurunnya curah hujan akan mendatangkan tekanan yang lebih besar terhadap para petani yang saat ini saja sudah berjuang menghadapi musim kering yang panjang.
Juga ada keprihatinan bahwa produksi minyak kelapa sawit dan karet di Indonesia, Malaysia, serta Thailand akan terpengaruh oleh pola El Nino tersebut.

Setidaknya, terlihat adanya tanda-tanda yang menunjukkan pola seperti itu sedang terbentuk, seperti dijelaskan Dr. Andrew Watkins, pakar senior dari Biro Meteorologi Australia.
Menurutnya temperatur permukaan laut bertambah panas daripada biasanya di Samudera Pasifik, baik di permukaan maupun di bawahnya.
"Hal ini menyebabkan terjadinya musim dingin dan musim semi yang lebih kering daripada kondisi-kondisi normal di Australia bagian timur dan juga di beberapa wilayah Asia, seperti Indonesia dan negara-negara lain," tutur Dr. Andrew Watkins.
"Udara lebih kering daripada biasanya dan ini memperbesar kemungkinan kebakaran hutan," tambahnya.

Pada tahap ini para ilmuwan bidang iklim mengatakan dampak El Nino yang akan terjadi kemungkinan tidak akan seburuk yang Tahun 1990-an.
Saat itu ratusan orang tewas ketika musim kering yang dahsyat melanda berbagai wilayah Asia dan Australia, sementara hujan lebat dan banjir merendam kawasan Amerika Selatan. (bbc.co.uk)

HATI-HATI PLASTIK KRESEK HITAM BERBAHANYA

Kemasan plastik berbahan polietilen (PE) dan polipropilen (PP) paling aman digunakan untuk makanan jika dibandingkan jenis kemasan plastik yang lain.

Kode Plastik

Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Husniah Rubiana Thamrin Akib mengatakan, “Dari seluruh jenis kemasan makanan plastik, PE dan PP paling banyak digunakan dan paling aman,” kata Rubiana di Jakarta, Selasa, [14/7].

Ia menjelaskan, plastik PE terbuat dari monomer etilen sedang plastik PP dari monomer propilen. Sifat kedua bahan ini sangat mirip.

Sementara kemasan plastik lain seperti kemasan plastik ‘kresek’ berwarna dan kemasan plastik berbahan polivinil klorida (PVC), kata dia, dalam keadaan tertentu cenderung kurang aman untuk mewadahi makanan.

Ia menjelaskan, kemasan plastik kresek, terutama yang berwarna hitam, dibuat melalui proses daur ulang dengan penambahan bahan kimia tertentu, riwayat penggunaannya tidak jelas, dan kurang terjamin kebersihannya.

Sedangkan PVC dibuat dari monomer vinil klorida.

“Monomer vinil klorida yang tidak ikut bereaksi dapat terlepas ke dalam makanan, terutama yang berminyak/berlemak atau mengandung alkohol,” katanya.

Pembuatan plastik PVC, kata dia, kadang menggunakan penstabil berupa Timbal (Pb), kadmium (Cd), dan timah putih (Sn) untuk mencegah kerusakan serta senyawa ester ptalat dan ester adipat untuk melenturkan.

Bahan-bahan tambahan itu, dalam keadaan tertentu bisa terlepas ketika kemasan plastik PVC digunakan untuk mewadahi makanan sehingga berisiko membahayakan kesehatan.

“Pb merupakan racun bagi ginjal, Cd racun bagi ginjal dan memicu kanker, senyawa ester ptalat dapat mengganggu sistem endokrin,” kata Rubiana.

Direktur Bidang Pengawasan Produk dan Bahan Berbahaya BPOM Roland Hutapea mengatakan, pihaknya melakukan pengujian terhadap 11 sampel kemasan plastik berbahan PVC dan menemukan satu diantaranya tidak memenuhi syarat karena residu timbalnya melebihi ambang batas.

“Satu jenis tutup kue tart plastik transparan berbentuk silinder dilengkapi alas warna hitam berbentuk lingkaran dengan diameter 28 sentimeter kandungan timbalnya 8,69 bagian per juta, harusnya maksimal satu bagian per juta,” kata Roland.

Oleh karena itu, masyarakat sebaiknya memperhatikan label di bagian belakang kemasan plastik untuk memastikan keamanan kemasan plastik yang digunakan.

Kemasan plastik berbahan polietilen tereftalat (PET) berlabel angka 01 dalam segitiga, High Density Polyethylene (HDPE) berlabel angka 02 dalam segitiga, PVC berlabel angka 03 dalam segitiga.

Kemudian, Low Density Polyethylene (LDPE) berlabel angka 04 dalam segitiga, PP berlabel angka 05 dalam segitiga dan polistiren berlabel angka 06 dalam segitiga. (Sumber: inilah.com)

Michael Jackson Meninggal Dunia 20 Tahun Yang Lalu

Berita yang sangat mengejutkan sekaligus kontroversial tentang Michael Jackson Meninggal Dunia 20 Tahun Yang Lalu ini pertama kali aku lihat disalah satu acara infotainment televisi swasta (SCTV), mengenai kebenarannya masih simpang siur. Apakah benar Michael Jackson Meninggal Dunia 20 Tahun Yang Lalu? Kalau memang benar lalu siapakah Michael Jackson yang kita kenal selama ini? Saat coba mencari informasi tentang kebenaran berita Michael Jackson Meninggal Dunia 20 Tahun Yang Lalu tersebut di search engine google ternyata sudah banyak blog-blog yang memposting tentang hal tersebut dan salah satu isi beritanya adalah sebagai berikut :

Berita yang sangat mengejutkan dari theonion.com. Kabarnya pihak forensik Penyelidik Santa Barbara sedang menyelidiki area Neverland Valley Ranch. Karena diduga menemukan tengkorak yang terkubur dan diduga merupakan tubuh Michael Jackson yang asli!!.

Kepolisian Santa Barbara, California, mengumumkan kepada media bahwa pihaknya sedang berupaya menyelidiki sebuah kuburan dan di identifikasi sebagai Michael Jackson. “Pihak koroner telah mengumumkan bahwa Michael Jackson meninggal. Dari apa yang kita bisa bilang, sebenarnya dia meninggal antara 18 dan 20 tahun yang lalu,” jelas investigator forensik, Tim Holbrooke. “Kami belum yakin sepenuhnya saat ini,” tambahnya.

Berdasarkan keterangan yang ada, kuburan Michael Jackson telah terkubur beberapa inci dibawah miniatur kereta api yang ada di Neverland. Dan saat ditemukan mayat tersebut menggunakan jaket kulit merah dan satu sarung tangan.

“Kami sangat positif mengidentifikasi mayat ini sebagai Jackson dari data dental (gigi) dan DNA,” tambah Tim. Tapi menurut Tim, hasil tesnya nanti bisa berubah apakah benar ini adalah Michael atau orang lain. Tapi, hal yang paling mencurigakan adalah ketika dicocokan dengan foto Michael struktur tulang dan bentuk wajahnya serupa. Namun, ketika diteliti lagi, konturnya berbeda dengan foto yang diambil tahun 1987.

“Penemuan ini menimbulkan banyak pertanyaan… Kalau boleh blak-blakan, Jackson sering terlihat bersikap aneh,” jelasnya. “Sejujurnya saya tidak mengetahui apa yang saya hadapi saat ini,” tambah Tim. Awalnya mereka hanya berkeliling Neverland menyelidiki kasus kematian Michael, tapi tiba-tiba saja anjing pelacak menggonggong dan tidak bisa dikendalikan. Ketika anjing tersebut di giring ke kamar Michael, salah satu anjing hampir tercekik kalung rantainya karena berusaha menuju jendela kamar. Dan akhirnya mereka menggiring ke kuburan misterius tersebut.

Ketika dikonfirmasi ke pihak Label, MJJ Productions, mereka tidak terkejut lagi mengenai dugaan tersebut. Karena mereka menemukan kejanggalan ketika merekam album ‘Heal The World’ untuk lagu ‘Dangerous’.

MJJ manager Luke Allard bilang, “Michael tidak seperti dirinya lagi. Dia membuat permintaan makanan yang aneh dan duduk berjam-jam di kamar hyperbaric… Lalu tidak lama kemudian dia mulai menggunakan masker dan percaya dengan Chimpanzee!!” jelasnya. “Saya dulu pernah berfikir, ‘Orang ini seperti monster’,” tambah Alfred.